Определение от 21 июля 2024 г. по делу № А33-31599/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС24-13280


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва22.07.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2024 по делу № А33-31599/2022,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (далее – ООО «Рециклинговая компания», Компания, истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 179 782,56 руб. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года, 14 211,42 руб. неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда

Восточно-Сибирского округа от 25.04.2024, решение от 30.08.2023 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявитель 15.07.2024 (повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 25.04.2024.

Кассационная жалоба направлена заявителем 15.07.2024 (повторно), то есть с пропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.

Частью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 2912 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания».

Срок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» на постановление Третьего

арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2024 по делу № А33-31599/2022 восстановить.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "РЕЦИКЛИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Иные лица:

ГУ Начальник отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю Ашлапова Н.В. (подробнее)
ООО "Механик" (подробнее)
Тимаков Игорь Юрьевич (пр-ль ответчика) (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)