Определение от 8 августа 2023 г. по делу № А33-15009/2020

79008_2060415

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС23-15690


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08.08.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вертикальные технологии» (истец) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2022 по делу № А33-15009/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикальные технологии» к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании задолженности и убытков по энергосервисному договору,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2023, иск удовлетворен в части взыскания долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части отказа в иске, полагая, что при рассмотрении дела судами допущены существенные нарушения норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита


нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска в части убытков, суды руководствовались статьями 15, 393, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Правилами недискриминационного доступа к услуге по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками в виде упущенной выгоды.

Предопределенное доводами жалобы установление права на получение истцом спорного вознаграждения к компетенции суда кассационной инстанции не относится, ввиду чего соответствующие доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вертикальные технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост