Определение от 13 марта 2007 г. по делу № 2-13/07

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 41-007-14сп

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Гор Москва 13 маРта 2007 |0да

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В., судей Климова А.Н. и Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Пономаревой Н.А. на приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 17 января 2007 года, которым

МИШУРА В М

осуждён к лишению свободы по ст. 317 УК РФ на 14 лет, по п. «а» ч. 2 ст. 111 УК РФ на 9 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Мишуры В.М. процессуальные издержки в размере рублей копеек.

"Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия


Вердиктом коллегии присяжных заседателей Мишура В.М. признан виновным в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов К , , и в умышленном причинении Д , тяжкого вреда здоровью, повлекшего потерю зрения, в связи с выполнением потерпевшим общественного долга по пресечению преступления.

Данные преступления совершены им 15 апреля 2006 года в пос. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Пономарёва Н.А. в интересах осужденного Мишуры В.М. указывает на то, что подзащитный признал свою вину, совершил преступление впервые, имеет преклонный возраст. Просит приговор изменить и смягчить Мишуре В.М. наказание.

В возражении государственный обвинитель Гагалаева Г.А. не согласна с доводами жалобы и просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.

Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности Мишуры в содеянном основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Данных о том, что в суде исследовались доказательства, полученные с нарушением закона, а также о том, что были ошибочно исключены из разбирательства допустимые доказательства, судебной коллегией не установлено.

Судебное разбирательство проведено на основе принципа состязательности и равенства прав сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют положениям ст. ст. 339, 343 УПК РФ.


К обстоятельствам, как они были установлены коллегией присяжных заседателей, уголовный закон применен правильно.

Наказание Мишуре назначено с учетом содеянного, его личности и вердикта коллегии присяжных заседателей, не признавшим осужденного заслуживающим снисхождения.

Психическое состояние Мишуры проверено, и он обоснованно признан вменяемым.

Оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 17 января 2007 хода в отношении Мишуры В М оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий