Определение от 18 июля 2023 г. по делу № А41-4350/2021

79060_2048704

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-11503

г. Москва 18.07.2023 Дело № А41-4350/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2022, дополнительное решение от 16.09.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2023

по иску администрации к обществу с ограниченной ответственностью «Жилтехнострой»» об обязании осуществить снос самовольной постройки, приведении объектов в соответствие с установленными требованиям,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2022, с учетом дополнительного решения от 16.09.2022, оставленными без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения


в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая результаты судебной экспертизы, исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, являющихся основанием для удовлетворения иска, в том числе доказательств того, что в объект представляет угрозу жизни и здоровью граждан, а также с учетом предоставленного проекта реконструкции.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов