Определение от 29 июня 2021 г. по делу № А56-17674/2020

79004_1627336

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-9426


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 июня 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2021 по делу № А56-17674/2020,

по иску Администрации к обществу с ограниченной ответственностью «Милан» и ПАО Санкт-Петербургский АКБ «Таврический» о признании ничтожными кредитных договоров от 03.06.2013 № 637-КР/2013, от 25.06.2013 № 671-КР/2013, от 25.07.2013 № 710-КР/2013 и от 24.12.2013 № 902-КР/2013,

установил:

решением суда первой инстанции от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.10.2020 и округа от 09.03.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 162, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу, что исходя из поведения сторон спорные кредитные договоры в действительности были заключены между ними и не имеется оснований для признания названных договоров недействительными.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации