Определение от 1 октября 2021 г. по делу № А60-47242/2018

79006_1676083

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-18295(11)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2021

по делу № А60-47242/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с управляющего ФИО2 27 308 024,61 руб. убытков

Определением суда от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.06.2020 и суда округа от 14.09.2020, требование должника удовлетворено частично: с ФИО2 в конкурсную массу должника взыскано 8 937 276,10 руб. убытков; в удовлетворении требований в оставшейся части отказано.

Определением от 05.10.2020 производство по настоящему делу о банкротстве прекращено по основанию абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

ФИО2 обратился 12.10.2020 в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 28.01.2020 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.03.2021 и постановлением суда округа от 25.06.2021, заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приведенные арбитражным управляющим мотивы не свидетельствуют о наличии новых обстоятельств, исключающих взыскание с ФИО2 названных убытков.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов