Определение от 14 июля 2017 г. по делу № А32-3889/2010

79006_969185

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-8893


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промавтоматика-Инвест» (г. Краснодар; далее – общество «Промавтоматика- Инвест»)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу № А32-3889/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РУСТ-Инвест» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество «Промавтоматика-Инвест» - обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.10.2016 по четвертому вопросу повестки дня – об утверждении конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество «Промавтоматика-Инвест» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 12, 13, 15, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что решение собрания кредиторов по вопросу выбора конкурсного управляющего не нарушает права и законные интересы заявителя, а также принято с соблюдением пределов компетенции собрания кредиторов.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы заявлены без учета всех фактических обстоятельств спора, установленных судами, и не свидетельствуют о допущении ими нарушений норм материального и процессуального права, которые бы служили поводом к отмене обжалуемых судебных актов согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов