Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А56-13139/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-19787


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.12.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лайн»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2018 по делу № А56-13139/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лайн»

(далее - ООО «Лайн») к обществу с ограниченной ответственностью «СлавСтройИнвест-Реконструкция» (далее - ООО «СлавСтройИнвест- Реконструкция») о взыскании 726 579 руб. 92 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 13.11.2015 № 13/11/ЛГ/15

и 211 435 руб. неустойки за период с 12.05.2016 по 27.02.2017, задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 10.09.2015

№ 10/09/ЛГ/15 в размере 1 316 195 руб. 96 коп. и 383 013 руб. неустойки

за период с 12.05.2016 по 27.02.2017, задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 24.09.2015 № 24/09/ЛГ/15 в размере

3 214 968 руб. 24 коп. и 935 556 руб. неустойки за период с 12.05.2016 по 27.02.2017, задолженности по оплате работ, выполненных

по договору подряда от 05.10.2015 № 05/10/Д/15 в размере

800 000 руб. и 232 800 руб. неустойки за период с 12.05.2016 по 27.02.2017, задолженности по оплате работ, выполненных по договору

подряда от 22.01.2016 № 22/01/ЛГ/16 в размере 3 890 022 руб. 36 коп. и 1 131 996 руб. неустойки за период с 12.05.2016 по 27.02.2017,

по встречному иску ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция»

к ООО «Лайн» о взыскании 15 400 000 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 24.09.2015 № 24/09/ЛГ/15 за период

с 16.05.2016 по 07.03.2017, неосновательного обогащения (неотработанного

аванса) по договору подряда от 05.10.2015 № 05/10/Д/15 в размере

1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2017 по 26.10.2017 в размере 70 013 руб. 70 коп.

и 1 800 000 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.12.2015 по 11.01.2017, 3 604 296 руб. 23 коп. неосновательного обогащения

(неотработанного аванса) по договору подряда от 10.09.2015

№ 10/09/ЛГ/15, 272 629 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017 по 26.10.2017

и 11 605 216 руб. 66 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 16.07.2016 по 12.01.2017, 5 400 000 руб. 66 коп. неустойки

за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 13.11.2015 № 13/11/ЛГ/15 за период с 16.12.2015 по 06.03.2017,

8 848 008 руб. 31 коп. неосновательного обогащения (неотработанного аванса) по договору подряда от 22.01.2016 № 22/01/ЛГ/16,

619 481 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2017 по 26.10.2017 и 26 835 793 руб. 87 коп. неустойки

за нарушение срока выполнения работ за период с 31.07.2016 по 11.01.2017 (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2017 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме,

с ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» в пользу ООО «Лайн» взыскано 12 929 779 руб. 48 коп., в том числе 9 947 766 руб. 48 коп. задолженности,

а также 2 894 800 руб. неустойки и 87 213 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Встречный иск удовлетворен частично,

с ООО «Лайн» в пользу ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» взыскано

30 520 505 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано. Произведен зачет встречных требований по первоначальному

и встречному искам, в результате которого с ООО «Лайн» в пользу ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» взыскано 17 590 725 руб. 52 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 23.04.2018 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Первоначальный иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» в пользу

ООО «Лайн» 9 947 766 руб. 48 коп. задолженности, 9 947 руб. 77 коп. штрафа, 67 руб. 622 коп. расходов по государственной пошлине по иску. В остальной части первоначального иска отказать. Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Лайн» в пользу ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция»

30 520 505 руб. неустойки. В остальной части встречного иска отказать. Произвести зачет первоначальных и встречных требований, в результате

которого взыскать с ООО «Лайн» в пользу ООО «СлавСтройИнвест- Реконструкция» 20 495 168 руб. 75 коп.».

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.08.2018 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Лайн», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит изменить указанные судебные акты

в части взыскания с него неустойки в размере 30 520 505 руб. и принять в этой части новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» (генподрядчик), обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, сослалось на нарушение

ООО «Лайн» (подрядчиком) сроков выполнения работ по заключенным сторонами договорам от 13.11.2015 № 13/11/ЛГ/15, от 10.09.2015

№ 10/09/ЛГ/15, от 24.09.2015 № 24/09/ЛГ/15, от 05.10.2015 № 05/10/Д/15,

от 22.01.2016 № 22/01/ЛГ/16 в редакции дополнительных соглашений к ним (далее - договоры).

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установили факт просрочки исполнения ООО «Лайн» обязательств по договорам и в соответствии

с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договоров признали обоснованным начисление

ООО «СлавСтройИнвест-Реконструкция» неустойки, уменьшив при этом подлежащую взысканию сумму до 30 520 505 руб. по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд округа согласился с выводами судов, мотивированно отклонив возражения заявителя.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лайн» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова