Определение от 15 февраля 2005 г. Верховный Суд РФ

/С

Председательствующий Г.Н.Шиирипей

г.Москва 15 февраля 2005 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - РАЗУМОВА С.А. Судей : ШАДРИНА И.П. и ГЛАЗУНОВОЙ Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2005 года дело по кассационному представлении прокурора КОТОВ- ЩИКОВОИ Н.В. и кассационной жалобе осуждённого ТУРЕНКО А.А. на приговор Верховного Суда Республики Ты- ва от 30 ноября 2004 года , которым

ТУРЕНКО А А ,

,

осуждён по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 9 (девяти) годам ли- шения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ КОСТЮЧЕНКО В.В. об удовлетворении кассационного представления прокурора , судебная коллегия Верховного Суда Российской

Федерации


Приговором суда ТУРЕНКО А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Б

, совершенное группой лиц .

Преступление совершено им при указанных в приговоре обстоятельствах .

11 октября 2002 года , около 24 часов , Туренко А.А. вместе с Б и А , а также с Б и П приехали на автома- шине в местечко и распивали спиртные напитки , во время которого Туренко А.А. стал приставать к Б , предлагая ей всту- пить в интимную связь и на этой почве между Туренко и

Б произошла ссора и они нанесли друг другу удары кулаками и ногами , а А , увидев драку между ними , присоединился к ним и встал на сторону Туренко , нанеся удары Б в живот ногою , от чего пос- ледний упал на колени и Туренко в это время схватил ка-

мень на земле и ударил им Б 2 раза в голову , в ре- зультате которого потерпевший потерял сознание .

После содеянного , Туренко А.А. и А

продолжали распивать спиртные напитки с девушками и впоследствии с целью сокрытия своих преступных деяний тело Б завернули в одеяло и положили в багаж- ник автомашины , а проехав некоторое расстояние по трассе вытащили Б из багажника и понесли его в поле , где потерпевший пришел в сознание и стал вырываться из их рук.

Тогда Туренко А.А. стал удерживать Б

,а А вынул шнурок,набросив им его шею, стал им душить Б , а затем достав нож, нанес им удары по телу последнего, причинив ему проникающие колото- резаные ранения в грудь с повреждениями левого желудоч-. ка сердца , вследствие чего последовала смерть Б на месте происшествия и Туренко с А присы- пав труп убитого ими Б , скрылись с места преступ- ления .

В судебном заседании Туренко А.А. виновным себя в содеянном по существу не признал , заявив , что он дал показания , идентичные пояснениям свидетеля Б

. и указал имя своего соседа Б , т.е. А

, которого к тому времени не было в живых .

В кассационной жалобе осуждённого Туренко А.А. и кассационном представлении прокурора Котовщико- вой Н.В., поддержашей государственное обвинение в суде ставится вопрос о пересмотре дела с отменой приговора су- да с направлением дела на новое судебное разбирательство , при этом осуждённый Туренко А.А. считает , что он осуж- дён несправедливо по показаниям свидетелей Б

и ранее судимой П и в основу обвини- тельного приговора легли его первоначальные показания и явка его с повинной , данные им под влиянием работников милиции , а прокурор Котовщикова Н.В. полагает , что суд назначил осужденному Туренко А.А. чрезмерно мягкое наказание , не соразмерное совершенным им преступным дея- ниям .

Проверив материалы дела и обсудив доводы жа- лобы осуждённого Туренко А.А. и кассационного представ- ления прокурора, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для отмены приговора суда, ибо вина осуждённого Туренко А.А. в содеянном , т.е. в умышленном причинении им смерти Б

совместно с А установлена всеми материалами дела на основе исследования всех обстоятельств

дела и надлежащей оценки собранных следствием и прове- ренных судом доказательств о причастности и виновности его в умышленном убийстве Б на почве ссоры и обоюдной драки вместе с его соседом А , дело в отношении которого прекращено со смертью пос- леднего , о чем свидетельствуют показания и пояснения са- мого осуждённого Туренко А.А. и свидетелей по данному делу Б и П и других в ходе предварительного и судебного следствия о конкретных обс- тоятельствах совершенных им преступных деяний , что по существу подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств , а также заключениями судеб- ных экспертиз , согласно которым смерть потерпевшего Б

последовала от проникающих колото - резаных ранений с повреждениями сердца , на теле которого так же обнаружены странгуляционная борозда на шее и телесные повреждения , свидетельствующие о нанесении его камнем по голове с большой силой и другими доказательствами, из- ложенными в описательно - мотивировочной части пригово ра суда.

Доводы осуждённого Туренко А.А. и прокурора Ко- товщиковой Н.В. об отмене приговора за несправедливос- тью вынесенного приговора в отношении Туренко А.А. и за чрезмерной мягкостью назначенного ему наказания факти- чески несостоятельны и по существу опровергаются всеми материалами дела, ибо вина Туренко А.А. в содеянном ус- тановлена всеми материалами дела и назначенное ему сораз мерное его деяниям наказание нельзя считать чрезмерно мягким как об этом указано в представлении прокурора .

Действия осуждённого Туренко А.А. ква-

лифицированы судом правильно по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность соде- янного им совместно с А , а также данные о личности его , назначив ему соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима .


Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Российской Федерации , руководствуясь ст.ст.377 , 3 / 8 и

388 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Верховного Суда Республики Тыва от 30 ноября 2004 года в отношении ТУРЕНКО А

А оставить без изменения , а кассаци- онные жалобу осуждённого и представление прокурора -

без удовлетворения .Председательствующий -Судьи Верховного Суда РФ :ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены Ус?-<