СудАкт в соцсетях

Определение от 25 ноября 2019 г. по делу № А20-3592/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-20830

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.11.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройгрупп» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.01.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2019 по делу № А20-3592/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройгрупп» о распределении судебных расходов,

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2018 заявление общества о признании недействительным решения государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике от 24.05.2018 № 780 и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем выделения средств на возмещение расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения, в размере 43 630,84 рублей удовлетворено.

В дальнейшем общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения 284 370 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.01.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019, заявленное требование удовлетворено в части взыскания с фонда 15 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм процессуального права.

Исходя из доводов жалобы, судья не находит оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями статьей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 11, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и исходили из принципа разумности и документального подтверждения, сложности спора и объема выполненной представителем юридической работы, а также из отсутствия надлежащих доказательств необходимости несения транспортных расходов в размере 14 370 рублей.

Поскольку лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать не только факт их несения, но также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его

участием, недоказанность данного обстоятельства обществом послужила основанием для отказа в возмещении транспортных расходов.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов