Определение от 16 января 2020 г. по делу № А68-5011/2019

79007_1392819

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-20967


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.01.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Русская тройка» (далее – общество) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу № А68-5011/2019 Арбитражного суда Тульской области по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – компания) о взыскания с общества 23 565 руб. 30 коп. неустойки,

установила:

решением суда первой инстанции от 26.06.2019, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 02.09.2019 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение апелляционным судом норм материального права при определении течения срока исковой давности.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и материалы дела № А68-5011/2019, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание дату обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском, суд апелляционной инстанции на основании статей 195, 196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, пришел к выводу о том, что компанией не пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Возражения общества, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению.

Принимая по внимание срок действия технических условий к спорному договору, согласование сторонами ответственности за неисполнение обязательств (пункт 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.11.2014 № 1648-14), установленный судами факт неисполнения заказчиком своих обязательств и непринятия им мер к прекращению действия договора, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Русская тройка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова