Определение от 6 октября 2020 г. по делу № А33-13756/2016

79003_1500688

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС18-22167 (12)

г. ФИО1 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Портал» (далее – общество «Портал») на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2020 по делу № А33-13756/2016 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 9»,

у с т а н о в и л:

общество «Портал» обратилось в суд с заявлением о разъяснении определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 о переходе к разрешению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определением апелляционного суда от 02.03.2020 в удовлетворении заявления общества «Портал» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2020 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Портал» просит отменить состоявшиеся по вопросу о разъяснении судебного акта определение и постановление апелляционного и окружного судов и направить этот вопрос на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая заявление общества «Портал» о разъяснении судебного акта необоснованным, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не усмотрел оснований полагать, что его определение от 20.01.2020 о переходе к разрешению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, содержит какие-либо неясности и может вызвать затруднения в понимании.

С этим согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

В связи с изложенным и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов