Определение от 20 июня 2016 г. по делу № А45-7387/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-КГ16-5764


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.06.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Новосибирской таможни (г. Новосибирск; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2015 по делу № А45-7387/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т.Б.М-Сибирь" (далее - общество) к таможне о признании незаконным решения от 12.12.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 10609050/011014/0006655; о возложении на таможню обязанности возвратить излишне уплаченные по названной декларации таможенные платежи, в том числе 92 241 рублей 21 копеек налога на добавленную стоимость (далее - НДС); 2 435 рублей 17 копеек пеней по НДС, 24 402 рублей 44 копеек таможенной пошлины, 644 рублей 22 копеек пеней по таможенной пошлине,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016, заявленные требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, проанализировав представленные сторонами документы, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», ратифицированным Федеральным законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ, установив, что общество предоставило таможне документы, достаточные для подтверждения заявленной таможенной стоимость товара,

которые в совокупности позволяли установить достоверную информацию об условиях внешнеэкономической сделки, во исполнение которой товар был ввезен на территорию России, суды пришли к выводу об отсутствии у таможни оснований для корректировки стоимости товара, и удовлетворили заявленные требования.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Новосибирской таможне в передаче заявления для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации