Определение от 25 ноября 2022 г. по делу № А04-1670/2018

79006_1906729

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС20-1982(2)

г. Москва 25.11.2022 Дело № А04-1670/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Хуаньюй» ФИО1

на определение Арбитражного суда Амурской области от 01.03.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2022

по делу № А04-1670/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Хуаньюй» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами участникам Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью по развитию туризма «Хуаньюй» (далее – компания) и ФИО1 отказано в признании недействительными торгов от 07.10.2021 по реализации имущества должника по лоту: земельный участок с кадастровым номером 28:01:020021:247 с расположенными на земельном участке строительными материалами, начальная цена лота: 11 764 726 руб.; в признании недействительным договора купли-продажи от 07.10.2021 земельного участка с кадастровым номером 28:01:020021:247 с расположенными на земельном участке строительными материалами, заключенного между должником в лице конкурсного управляющего и ФИО2 по цене 6 513 000 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.


По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств спора, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов