Определение от 19 ноября 2003 г. Верховный Суд РФ

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой CA. и Родионовой M.A.

рассмотрела в судебном заседании 19 ноября 2003 г. уголовное дело по кас-

сационным жалобам осужденного на приговор Волгоградского областного

суда от 30 июня 2003 г., по которому -

КАТКОВ Н Н

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к лишению свободы сроком на 12 (две- надцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 100 УК РФ Каткову H.H. назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного ам- булаторного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

По ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ Катков H.H. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Родионовой M.A., объяснение осужденного Каткова H.H., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Сафонова Т.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:


Катков H.H. признан виновным в умышленном убийстве, совершенном группой лиц.

Преступление совершено в сентябре 2002 г. при об- стоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Катков вину признал полностью.

В кассационных жалобах : осужденный Катков H.H., признавая вину и раскаиваясь в содеянном, просит учесть его явку с повинной и смягчить наказание, исключить из приговора применение к нему принудительных мер медицинского характера.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жа- лобах доводы, Судебная коллегия находит приговор подлежащем изменению по следующим основаниям.

Вина Каткова H.H. в содеянном, кроме его признания, установлена со- бранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тщатель- но исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оценен- ными в их совокупности.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленны- ми судом, преступным действиям Каткова дана правильная юридическая оценка.

Назначая Каткову наказание, суд принял во внимание его явку с по- винной, данные, характеризующие виновного.

Вместе с тем суд не учел аморальное поведение самого потерпевшего, что послужило причиной совершения преступления, второстепенную роль Каткова в содеянном.

Эти обстоятельства в их совокупности дают Судебной коллегии осно- вание для смягчения Каткову назначенного ему наказания.


Назначая Каткову на основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 100 УК РФ принудительные меры медицинского характера, суд указал в приговоре : «Каткову назначаются принудительные меры медицинского характера в виде амбула- торного наблюдения и лечения у психиатра, которое ему, согласно заключе- нию эксперта, не противопоказано».

Суд в нарушение требований закона не только не мотивировал свое решение о необходимости применения принудительных мер медицинского характера, но даже не указал, от какого заболевания следует применить при- нудительное лечение.

В связи с этим указание суда о применении к Каткову принудительных мер медицинского характера подлежит исключению из приговора.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Волгоградского областного суда от 30 июня 2003 г. в отно- шении КАТКОВА Н Н изменить : смягчить назначен- ное ему по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ наказание до 9 (девяти) лет лишения свободы ;

применение к нему принудительных мер медицинского характера в ви- де амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра из приговора исклю- чить.

В остальном приговор о нем оставить без изменения. Председательствующий -Судьи-