Определение от 24 ноября 2020 г. по делу № А20-5361/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-8157


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики от 02.03.2020 по делу № А20-5361/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2020 по тому же делу

по исковому заявлению министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Юрдин" об обязании возвратить земельный участок,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юрдин" к министерству земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики о признании недействительным отказа и обязании направить проект договора аренды земельного участка

УСТАНОВИЛ:

министерство земельных и имущественных отношений Кабардино- Балкарской Республики (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юрдин" (далее - общество) о возврате земельного участка площадью 165,75 га с кадастровым номером 07:02:3000000:0112.

Общество предъявило к министерству встречный иск о признании недействительным отказа от 15.09.2017 № 24-04-40/3180 в заключении

договора аренды указанного земельного участка без проведения торгов и возложении на министерство обязанности подготовить проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 07:02:3000000:0112.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.08.2018, оставленным без изменений постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2019 в удовлетворении требований министерства отказано, встречные исковые требования общества удовлетворены.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС19-8157 министерству отказано в передаче дела № А20-5361/2017 в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке кассационного производства.

Общество обратилось в арбитражный суд с ходатайством в взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 230 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2020, с министерства в пользу общества взыскано 103 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Рассматривая вопрос о взыскании с общества судебных расходов, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 , 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и от 19.06.2012 № 1236-О, исследовав и оценив представленные

в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание представленные договоры на оказание юридических услуг, расписки в получении денежных средств, сложность спора, объем оказанных услуг, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 103 000 рублей, признав ее разумной при установленных обстоятельствах.

Доводы министерства о несоразмерности взысканных судами судебных расходов, недоказанности обществом расходов на оказанные услуги и иные доводы жалобы, касающиеся несения истцом расходов на оплату услуг представителя, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают и получили надлежащую правовую оценку судами.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова