Определение от 26 июля 2018 г. по делу № А45-15630/2008

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ ВАС-3400/11


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.07.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив заявление ФИО1 о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 № ВАС-3400/11 по делу № А45-15630/2008 Арбитражного суда Новосибирской области

по заявлению ФИО1 (далее – ФИО1) к Мэрии города Новосибирска и инспекции Федеральной налоговой службы

по Кировскому району города Новосибирска (далее – Инспекция) о признании незаконной ликвидации закрытого акционерного общества «Новосибмонтажстрой» (далее – Общество), об аннулировании справки

об исключении Общества из государственного реестра в связи с ликвидацией,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2009,

в удовлетворении заявленных требований отказано.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 27.01.2009.

При пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2009 решение

от 27.01.2009 отменено.

При повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции

от 31.12.2009 заявленные ФИО1 требования о внесении Инспекцией сведений об Обществе в Единый государственный реестр юридических лиц удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2010 решение от 31.12.2009 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010

и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2010, в удовлетворении измененного ФИО1 требования

о признании недействительной ликвидации Общества отказано.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010, по требованию об аннулировании справки производство по делу прекращено в связи с тем, что оно неподведомственно арбитражному суду.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 21.03.2011 № ВАС-3400/11 отказал ФИО1 в передаче дела

в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного определения, ссылаясь

на то, что ей неясно признал ли Высший Арбитражный Суд Российской Федерации постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда

от 24.08.2010 по настоящему делу тем судебным актом, на основании которого Инспекция внесла данные в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 № ВАС-3400/11 не содержит неясных положений и выводов, требующих разъяснения.

С учетом изложенного оснований для разъяснения определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 № ВАС-3400/11 применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1

о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 № ВАС-3400/11 по делу № А45-15630/2008 Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова