Определение от 10 ноября 2024 г. по делу № А60-465/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС24-21942


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 11 ноября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., ознакомившись в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г. с кассационной жалобой акционерного общества «Транс Логистик Консалт» (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 сентября 2024 г. по делу № А60-465/2024,

установил:


согласно пункту 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08 августа 2024 г. № 259-ФЗ) установлено, что при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации размер госпошлины составляет 30 000 рублей для физических лиц и 80 000 рублей для организаций.

В нарушение вышеуказанных положений к кассационной жалобе заявителя не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:


кассационную жалобу акционерного общества «Транс Логистик Консалт» возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО Транс Логистик Консалт (подробнее)

Ответчики:

УРАЛЬСКАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТАМОЖНЯ (подробнее)

Судьи дела:

Тютин Д.В. (судья) (подробнее)