Определение от 25 февраля 2026 г. по делу № А76-14796/2025

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-299


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва26 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство областного государственного казенного учреждения «Организатор перевозок Челябинской области» (далее - заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15 июля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2025 г. по делу № А76-14796/2025,

установил:


заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.

Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


ходатайство областного государственного казенного учреждения «Организатор перевозок Челябинской области» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить областному государственному казенному учреждению «Организатор перевозок Челябинской области» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15 июля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2025 г. по делу № А76-14796/2025.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Автотранспортное предприятие 1" (подробнее)

Ответчики:

ОГКУ "Организатор перевозок Челябинской области" (подробнее)

Судьи дела:

Антонова М.К. (судья) (подробнее)