Определение от 10 октября 2024 г. по делу № А41-53179/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-15580 (22)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Московского фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства

на определение Арбитражного суда Московской области от 7 ноября 2023 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2024 г. по делу № А41-53179/2013 о банкротстве закрытого акционерного общества "ТСК Евро-Старт" (далее - должник),

по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований участников строительства должника о передаче жилых помещений требования о передаче двухкомнатной квартиры, а также о восстановлении срока на предъявления требования,

установил:

обжалуемыми судебными актами заявление ФИО1 удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности факта оплаты стоимости квартиры по договору участия в долевом строительстве, признав причины пропуска срока на предъявление требования уважительными, пришли к выводу о наличии оснований для восстановления срока на предъявление требования о включении в реестр требований участников строительства.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов