Определение от 24 августа 2023 г. по делу № А64-9593/2017

79003_2070222

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС22-911 (3)

г. Москва 24 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (далее – предприятие) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.10.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.05.2023 по делу № А64-9593/2017 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей в общей сумме 174 325 075 рублей 39 копеек, совершенных должником в пользу предприятия, и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.10.2022 заявление управляющего удовлетворено, платежи признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с предприятия в конкурсную массу должника 174 325 075 рублей 39 копеек и восстановления задолженности перед предприятием в той же сумме.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 02.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной


коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Удовлетворяя заявление управляющего, суды первой и апелляционной инстанций исходя из конкретных, установленных ими обстоятельств спора пришли к выводу о доказанностей всей совокупности условий, необходимых для признания спорных платежей недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд округа согласился с этим выводом судов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем жалоба не подлежит передаче на рассмотрение судебной коллегии.

Ввиду отказа в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии следует отменить приостановление исполнения определения суда первой инстанции от 04.10.2022 по настоящему делу, введенное определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 № 310-ЭС22-911 (3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.10.2022 по делу № А64-9593/2017, введенное определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 № 310-ЭС22-911 (3).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов