Определение от 21 мая 2019 г. по делу № А53-13397/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-5747



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легион Групп» (г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2019 по делу № А53-13397/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее – поставщик газа) к обществу с ограниченной ответственностью «Легион Групп» (далее - общество) о взыскании 9 312 371 руб. 91 коп. задолженности за газ, поставленный в январе-феврале 2017 года, 1 952 921 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 28.02.2017 по 04.05.2018,

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2019. исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности факта поставки истцом ответчику газа в спорный период. В отсутствие оплаты поставленного ресурса суды удовлетворили заявленные требования о взыскании задолженности и неустойки.

При этом судами были рассмотрены и отклонены доводы общества о ненадлежащем качестве поставленного газа и необходимости исследования правоотношений поставщика газа с газотранспортными организациями.

Суд округа согласился с выводами судов.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом оценки судов и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального и/или материального права, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Поскольку подателю жалобы определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2019 отсрочена уплата государственной пошлины и в удовлетворении кассационной жалобы отказано, сумма государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Легион Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион Групп» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.

Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова