Определение от 6 апреля 2020 г. по делу № А53-13397/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-5747


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.04.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легион групп» (г. Ростов-на-Дону) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2019 по делу № А53-13397/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к обществу с ограниченной ответственностью «Легион групп» (далее – общество «Легион групп») о взыскании задолженности по оплате поставленного газа и пени,

установила:

решением суда первой инстанции от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.09.2018 и суда округа от 06.02.2019, исковые требования удовлетворены.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2019 обществу «Легион групп» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество «Легион групп» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 25.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 0.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.11.2019 и постановлением суда округа от 17.12.2019, заявление возвращено заявителю.

В кассационной жалобе заявитель (общество «Легион групп») просит отменить судебные акты о возвращении его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 292.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в течение трех месяцев со дня появления или открытия этих обстоятельств (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, установив, что заявление общества «Легион групп» подано по истечении трех месяцев со дня появления обстоятельств, названных заявителем в качестве основания пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, возвратил заявление, отказав в восстановлении пропущенного процессуального срока.

При этом суд указал, что незначительность срока пропуска подачи заявления, на которую заявитель указывал в обоснование соответствующего ходатайства, не свидетельствует об уважительности такого пропуска.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал, дополнительно указав, что фактически общество «Легион групп» в своем заявлении ссылается на новые доказательства, представление которых не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Признав неверным указание суда первой инстанции на применение положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа, тем не менее,

оставил без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, сделав акцент на верном определении судом апелляционной инстанции приведенных обществом «Легион групп» в обоснование заявления доводы.

Оценка причин пропуска срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приведенных в обоснование такого заявления доводы отнесена к компетенции суда, которому обращено ходатайство о восстановлении срока, и не подлежит пересмотру на стадии кассационного производства, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Легион групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова