Определение от 23 августа 2021 г. по делу № А53-1961/2019

79003_1654926

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС21-13649

г. Москва23 августа 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу председателя комитета кредиторов публичного акционерного общества «Донхлеббанк» (далее – банк) ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2021 по делу № А53-1961/2019 о несостоятельности (банкротстве) банка,

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) – обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества банка, а также об установлении начальной цены продажи имущества. В ходе рассмотрения заявления агентства ФИО1 заявила требование о признании недействительным договора об организации и проведении торгов в электронной форме, заключенного агентством и организатором торгов – акционерным обществом «Российский аукционный дом» (далее – аукционный дом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2020 положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества банка утверждено в предложенной агентством редакции, установлена начальная цена продажи имущества, производство по требованию ФИО1 прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 определение суда первой инстанции изменено, положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества банка утверждено в предложенной агентством редакции, за исключением пункта, касающегося размера вознаграждения организатора торгов, размер вознаграждения

аукционного дома установлен как 2 процента от фактической цены продажи имущества; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить акты судов трех инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Изменяя определение суда первой инстанции и разрешая возникшие между агентством и ФИО1 разногласия относительно размера вознаграждения организатора торгов, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 110 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходил из того, что установление размера вознаграждения аукционного дома как 2 процента от фактической цены продажи имущества банка не будет чрезмерным и не нарушит права и законные интересы лиц, вовлеченных в процедуру банкротства банка.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов