Определение от 27 декабря 2022 г. по делу № А32-45053/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 308-ЭС22-15146


г.Москва

27.12.2022


Дело № А32-45053/2021



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дала кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Терра Менеджмент-2» (далее - общество «Терра Менеджмент-2») и общества с ограниченной ответственностью «РПК Пром» (далее - общество «РПК ПРОМ») на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2022

по иску управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа к обществу «Терра Менеджмент-2» о признании отсутствующим права,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Терра Менеджмент-2» и общество «РПК ПРОМ» обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 65, 69, 71 АПК РФ, статей 120, 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», пунктов 52, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», правовой позицией, изложенной в пунктах 1 и 12 Обзора судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.01.2013 № 153, исходили из наличия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду ничтожности ранее заключенного договора аренды, не порождающего правовых последствий.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителями в кассационных жалобах, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Терра Менеджмент-2» и общества с ограниченной ответственностью «РПК Пром» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



В.В. Попов