Определение от 14 февраля 2024 г. по делу № А82-12694/2022

79060_2171645

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-23769

г. Москва 14.02.2024 Дело № А82-12694/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский монолит» (далее – общество) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к обществу о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2022 в иске отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 решение отменено, иск удовлетворен частично.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2023 постановление апелляционного суда отменено в части, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность необходимых условий для взыскания с ответчика убытков, апелляционный суд удовлетворил иск частично.

Суд округа, указав на неверное определение апелляционным судом размера убытков, направил дело на новое рассмотрение в части.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский монолит» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов