Определение от 8 июля 2016 г. по делу № А40-157250/2015

79007_825862

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-10343


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08.07.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство акционерного общества «Центр научно-технических услуг «Динамика» (далее – компания) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 по делу № А40-157250/2015,

установила:

компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку предоставление заявителем встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств без приведения доводов о необходимости принятия испрашиваемой меры не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемого решения (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство акционерного общества «Центр научно-технических услуг «Динамика» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 по делу № А40-157250/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова