Определение от 21 февраля 2024 г. по делу № А32-9374/2022

79023_2176606

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-29653

г. Москва22 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Будник Юлии Ивановны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023, принятые в деле № А32-9374/2022 о несостоятельности (банкротстве) Вишницкого Сергея Григорьевича (должника) по заявлению Вишницкого Сергея Сергеевича о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, указывая, что заявитель является наследником должника и не обладает правом на погашение долгов путем обращения с указанным заявлением, наличие иных требований кредиторов, не учтенных судом при удовлетворении заявления.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не содержат оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансового управляющего ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2