Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А65-30367/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-19736


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Титул» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2017 по делу № А65-30367/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2018 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Титул» к обществу с ограниченной ответственностью «Базар» о понуждении снести самовольную постройку: здание цветочного павильона № 1 с кадастровым номером 16:45:010119:527, в тенчение 30 дней с момента вступления решения в законную силу,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Исполнительного комитета муниципального образования г. Альметьевска,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 и постановлением Арбитражного суда

Поволжского округа от 06.08.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью фирма «Титул» (далее – фирма), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор суды, руководствуясь положениями статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 по делу № А65-6210/2015 удовлетворены требования фирмы о сносе (демонтаже) спорного здания в части, расположенной на земельном участке истца, установив наличие между сторонами спора об исполнении вышеуказанного судебного акта, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы фирмы о наличии оснований для удовлетворения иска, выводов судов не опровергают, основаны на ином толковании норм права, были проверены судами и признаны необоснованными.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на судебные акты по другим делам не подтверждает обоснованность указанных в жалобе доводов, поскольку они приняты при других фактических обстоятельствах.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью фирма «Титул» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова