Определение от 15 марта 2019 г. по делу № А26-9901/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-21269 (2)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 марта 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мега Пак+7» (далее – общество «Мега Пак+7») на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2018 по делу № А26-9901/2016 Арбитражного суда Республики Карелия,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Петро-Гранит» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Бинова» (далее – общество «Бинова») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 226 876 769 руб. 36 коп. задолженности по договору займа.

Определением суда первой инстанции от 16.02.2018 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2018 определение от 16.02.2018 отменено, требование включено в третью очередь реестра.

Суд округа постановлением от 10.09.2018 оставил постановление от 29.06.2018 без изменения.

В кассационной жалобе на судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Мега Пак+7», ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Проверив материалы дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, между обществом «Бинова» (заимодавцем) и должником (заемщиком) заключен договор займа от 02.11.2015, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику 500 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты в срок до 01.12.2017.

В период с 20.11.2015 по 26.08.2016 общество «Бинова» во исполнение условий договора перечислило должнику 207 034 851 руб.

В тот же период должником обществу «Бинова» выданы векселя на указанную сумму с оплатой по предъявлению, но не ранее 01.12.2017.

Ссылаясь на неисполнение должником обязательств по договору займа, общество «Бинова» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из осуществления сторонами неденежной формы погашения займа путем предоставления векселей, что не противоречит условиям договора (пункт 2.5).

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление, апелляционный суд, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 414, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия доказательств заключения сторонами соглашения о новации заемного обязательства в вексельное. Суд также отметил, что поскольку векселя должника в установленном законом порядке в гражданский оборот не введены, сама по себе их передача обществу «Бинова» прекращение обязательства должника по договору займа не влечет.

В кассационной жалобе общество «Мега Пак+7» поддерживает выводы суда первой инстанции, считает, что стороны не имели намерений создать заемные отношения. Учитывая передачу должником обществу «Бинова» собственных векселей на сумму займа в отсутствие доказанности иных оснований передачи, полагает, что у должника возникло вексельное обязательство.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



о п р е д е л и л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мега Пак+7» с делом № А26-9901/2016 Арбитражного суда Республики Карелия передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 22 апреля 2019 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья

Д.В. Капкаев