Определение от 6 сентября 2019 г. по делу № А46-18585/2018

79021_1320305

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС190-19240


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Омской области (далее – управление) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 22.01.2019 по делу № А46-18585/2018, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2019 по тому же делу

по заявлению администрации города Омска (далее – администрация) к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) о взыскании 1 176 110 руб. 50 коп. убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2019, исковые требования администрации удовлетворены в полном объеме.

Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты и заявило ходатайство о приостановлении их исполнения.

Согласно частям 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых

судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Омской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 22.01.2019 по делу № А46-18585/2018, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2019 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации