Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А68-2446/2015

79006_1335349

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС18-11312(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула; далее – общество «ТНС энерго Тула»)

на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2019 по делу Арбитражного суда Тульской области № А68-2446/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисление акционерным обществом «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» (далее – АО «ОЕИРЦ») с 22.08.2014 по 08.09.2015 в пользу общества «ТНС Энерго Тула» 39 257 332,83 руб., совершенное за счет ООО «Теплоэнергетик», и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2019, определение суда от 25.05.2018 отменено; заявление удовлетворены частично: признаны недействительными сделками перечисления АО «ОЕИРЦ» с 09.10.2014 по 08.09.2015 в пользу общества «ТНС Энерго Тула» 37 472 385,77 руб., совершенные за счет должника.

В кассационной жалобе общество «ТНС энерго Тула» просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 3), 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Оснований для отнесения спорных сделок к платежам, совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности должника судами не установлено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов