Определение от 31 мая 2022 г. по делу № А22-4663/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-7432


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 мая 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «НБК» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.09.2021 по делу № А22-4663/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.02.2020 ФИО1 и ФИО2 признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим в Арбитражный суд Республики Калмыкия подано ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должников.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.09.2021 завершена процедура реализации имущества должников, к должникам применено правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 - 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.02.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в части применения к должникам правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», установили завершение всех мероприятий в процедуре реализации имущества должников и исходили из отсутствия обстоятельств, препятствующих применению в отношении должников правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не усмотрев в действиях должников недобросовестного поведения. В частности, суды установили отсутствие доказательств, свидетельствующих о предоставлении должником недостоверных сведений по размеру официальной заработной платы на дату получения кредита, сведения из пенсионного и налогового органов банком не запрашивались, что свидетельствует о неосмотрительности банка, являющегося профессиональным участником кредитного рынка; умышленного уклонения от исполнения обязательств перед кредитором, а также признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено.


Доводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НБК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина