Определение от 20 декабря 2022 г. по делу № А56-35361/2015

79003_1921287

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС21-25144 (2)

г. Москва 20 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее – корпорация) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2022 по делу № А56-35361/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма Сирокко» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке и условиях реализации дебиторской задолженности должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2022 заявление управляющего удовлетворено.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.06.2022 отменил определение суда первой инстанции и признал требование конкурсного управляющего необоснованным.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.09.2022 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, корпорация просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без


устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление апелляционного суда, Арбитражный суд Северо-Западного округа руководствовался статьями 139 и 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности заявителем оснований для утверждения положения о порядке и условиях реализации дебиторской задолженности должника в предложенной конкурсным управляющим редакции.

Изложенные в кассационной жалобе корпорации возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов