Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А10-5296/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС16-8804 (5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РКС- Холдинг» (далее – общество «РКС-Холдинг») на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.05.2019, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2019 по делу № А10-5296/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный кредитор акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – кредитор) обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными сделок уступки прав, заключенных 31.08.2013 и 01.01.2014 между открытым акционерным обществом «РКС» и обществом «РКС- Холдинг», 15.08.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «БВ-Консалт» (далее – общество «БВ-Консалт») и должником, 17.10.2014 между обществом «РКС-Холдинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Новая Волна» (далее – общество «Новая Волна»), 24.10.2014 между обществом «Новая волна» и обществом «БВ-Консалт», а также сделки по зачету встречных однородных требований от 29.10.2014 между обществом «БВ-Консалт» и должником, и о применении последствий их недействительности.

Конкурсный управляющий также обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными сделок уступки прав, заключенных 15.08.2014 между обществом «БВ-Консалт» и должником, 17.10.2014 между обществом «РКС-Холдинг» и обществом «Новая Волна», 24.10.2014 между обществом «Новая волна» и обществом «БВ-Консалт», а также сделки по зачету встречных однородных требований от 29.10.2014

между обществом «БВ-Консалт» и должником, и о применении последствий их недействительности.

Указанные заявления были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2019, заявления конкурсного управляющего и кредитора удовлетворены частично. Признаны недействительными сделки уступки прав, заключенные 15.08.2014 между обществом «БВ-Консалт» и должником, 17.10.2014 между обществом «РКС-Холдинг» и обществом «Новая Волна», 24.10.2014 между обществом «Новая волна» и обществом «БВ-Консалт», и сделка по зачету встречных однородных требований от 29.10.2014 между обществом «БВ-Консалт» и должником. Применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества «РКС-Холдинг» в пользу должника 67 903 211 рублей 32 копеек, восстановления права требования общества «РКС-Холдинг» к должнику в размере 65 000 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «РКС-Холдинг» просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя частично заявления конкурсного управляющего и кредитора, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что оспариваемые сделки, по сути, являлись единой прикрываемой сделкой по погашению обязательства должника перед обществом «РКС-Холдинг» по договорам займа, были совершены в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона и повлекли оказание предпочтения обществу «РКС-Холдинг» в отношении удовлетворения его требований.

С этими выводами согласился суд округа.

Довод кассационной жалобы о пропуске заявителями срока исковой давности был рассмотрен судами и мотивировано отклонен.

Иные изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов