Определение от 19 июня 2024 г. по делу № А82-2553/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС24-8366

г. Москва

20.06.2024 Дело № А82-2553/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.06.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2024 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее - общество) о взыскании с муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» 3 288 719 руб. 41 коп. задолженности за газ, потребленный в ноябре 2022 года,

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы», администрация городского округа города Переславля-Залесского, Переславская межрайонная прокуратура, общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервисная Компания», общество с ограниченной ответственностью «Моторгаз-Транстехгаз».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2024, иск удовлетворён.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А23-7956/2017, А82-9507/2020 и А82-26251/2018, а также по делам № 2-908/20 и 2-14/2021 Переславского районного суда Ярославской области, суды исходили из доказанности факта отбора предприятием поставляемого обществом газа при фактическом осуществлении в спорный период эксплуатации газоиспользующего оборудования котельной и его потреблении. В этой связи суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, от оплаты поставленного ресурса.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Поскольку определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2024 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. и в удовлетворении кассационной жалобы отказано, указанная сумма подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.

Поручить Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Г.Г. Кирейкова