Определение от 1 марта 2017 г. по делу № А12-9551/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-13259 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 марта 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» (далее – расчетный центр, общество) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2016 по делу № А12-9551/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан» (далее – должник, компания),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с расчетного центра в пользу компании за каждый день просрочки исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2015 по настоящему делу денежной суммы в размере 3 634,34 руб. со дня вступления в силу определения до фактического исполнения в полном объеме судебного акта.

Определением суда первой инстанции от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной

инстанции от 26.08.2016 и округа от 28.10.2016, с расчетного центра в пользу компании взыскана компенсация за неисполнение определения от 13.03.2015 в разумный срок в сумме 30 000 руб. единовременно. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходил из того, что определение от 13.03.2015 (которым суд обязал расчетный центр передать конкурсному управляющему компанией сведения о проведении работы по взысканию задолженности в пользу компании за период с 01.05.2011 по 01.05.2013) не исполнено, а потому, принимая во внимание необходимость стимулирования ответчика к исполнению вступивших в законную силу судебных актов, пришел к выводу о возможности определения размера компенсации в твердой сумме.

С названными выводами впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, выводы судов не опровергают, а потому не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Единый расчетно- информационный центр Волгоградской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации