Определение от 28 октября 2022 г. по делу № А40-217121/2020

79004_1891640

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-19955 (1, 2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 октября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2022 по делу № А40-217121/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авест» (далее – должник),

установил:

решением суда первой инстанции от 15.12.2021 в принятии отказа Фонда развития территорий от заявления о признании должника банкротом отказано, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, применены правила о банкротстве застройщика.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.07.2022, названное решение отменено, принят отказ фонда от заявления о признании должника банкротом, прекращено производство по заявлению.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.


По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и отменяя решение от 15.12.2021, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 3, 4, 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что с учетом имеющихся в деле доказательств, подтверждающих реальную возможность завершения строительства без применения процедуры банкротства, отказ фонда от заявления не нарушает прав третьих лиц и потому может быть принят. С учетом этого суды прекратили производство по заявлению о признании должника банкротом.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации