Определение от 13 февраля 2024 г. по делу № А40-83881/2022

79016_2170956

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-29627


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные Агротехнологии» (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2023 по делу № А40-83881/2022 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2022, вступившим в законную силу 31.10.2022, удовлетворен иск ФИО1 (далее - ФИО1) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Современные Агротехнологии» (далее - общество) предоставить информацию об обществе.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о взыскании с общества судебной неустойки за неисполнение судебного акта.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2023 указанные судебные акты отменены; вопрос о присуждении судебной неустойки направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На постановление суда округа заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Применительно к обстоятельствам исполнения судебного акта о присуждении к исполнению обязанности в натуре судом округа установлено, что при разрешении вопроса о присуждении судебной неустойки судами первой и апелляционной инстанций допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому этот вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При принятии постановления суд округа действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Современные Агротехнологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова