СудАкт в соцсетях

Определение от 16 июля 2019 г. по делу № А41-76253/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов

79017_1294699

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-14421

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КРКА ФАРМА» (далее – общество) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2019 по делу № А41-76253/2018 Арбитражного суда Московской области

по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Истре Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 18.04.2018 № 1025,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2019 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с судебным актом суда кассационной инстанции,

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной

жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев данное ходатайство, Суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемым постановлением суда кассационной инстанции дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, что не предполагает совершение каких-либо исполнительных действий, которые могут быть приостановлены в порядке, предусмотренном

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КРКА ФАРМА» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2019 по делу № А41-76253/2018 Арбитражного суда Московской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации