Определение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-206280/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-19113


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техностройсервис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2019 по делу № А40-206280/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЮС» (далее – компания) к обществу о взыскании суммы неотработанного аванса,

установил:

решением суда первой инстанции от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.03.2019 и суда округа от 05.07.2019, с общества в пользу компании взыскано 27 795 269 руб. 12 коп. задолженности. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 30.09.2015 между компанией и обществом был заключен договор субподряда № 62/С-2015, от исполнения которого в связи с существенным нарушением обществом его условий компания отказалась в одностороннем порядке.

Ссылаясь на то, что уплаченные денежные средства обществом не возвращены, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе подписанные сторонами акты КС-2 и справки КС-3, акт сверки взаимных расчетов за 2016 год, исследовав фактические обстоятельства дела, суды установили факт перечисления субподрядчику денежных средств, не освоенных им в полном объеме.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 408, 410, 702, 708, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав представленный ответчиком акт сверки и зачета противоречащим первичным учетным документам, не усмотрев оснований для вывода о прекращении спорного обязательства зачетом встречного однородного требования, суды удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали всестороннюю оценку доводам сторон.

Ссылка заявителя на недостоверность подписи лица, подписавшего акт сверки взаимных расчетов со стороны общества, рассмотрена судом апелляционной инстанции и надлежаще оценена.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Техностройсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова