Определение от 7 августа 2025 г. по делу № А50-33024/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС25-8267(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. ФИО1 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсалкомсервис» (далее – должник) ФИО2 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2025 г. по делу № А50-33024/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

пунктом 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения

плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В данном случае заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты 80 000 руб. государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:


ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Универсалкомсервис» ФИО2 удовлетворить.

Предоставить заявителю отсрочку уплаты 80 000 руб. государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до рассмотрения жалобы по существу.

Судья Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Контрольный Департамент Администрации г. Перми (подробнее)
ООО "ПМУП ГОРОДСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ И ТЕПЛОВОЕ ХОЗЯЙСТВО" (подробнее)
ООО "Поток" (подробнее)
ООО "Юг-Сервис" (подробнее)
ПАО "Пермская энергосбытовая компания" (подробнее)
ПАО " Т плюс" (подробнее)
ТСЖ "Восточный" (подробнее)

Ответчики:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛКОМСЕРВИС" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья) (подробнее)