Определение от 8 октября 2026 г. по делу № А56-69936/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-ЭС26-13152



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. ФИО1 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПО СпецСтройПроект» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 5 декабря 2025 г. по делу № А56-69936/2024, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2026 г. по тому же делу,

установил:


заявитель 7 октября 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Поскольку документы, отражающие имущественное положение заявителя жалобы на день подачи – 7 октября 2026 г., не представлены (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях датирован 23 мая 2026 г.), то факт затруднительного имущественного положения не может считаться подтвержденным, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Учитывая, что ходатайство, заявленное в качестве альтернативы прилагаемому документу об уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит, требования к оформлению кассационной жалобы


считаются не соблюденными и поданная в электронным виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 5 статьи 2913, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПО СпецСтройПроект» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 5 декабря 2025 г. по делу № А56-69936/2024, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2026 г. по тому же делу.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации О.Ю. Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

МИФНС №16 по Санкт-Петербургу (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПО СпецСтройПроект" (подробнее)

Иные лица:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" (подробнее)
АО ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС Санкт-ПетербургА (подробнее)
М.А. РОЖДАЕВ (подробнее)
ООО "АЛЬЯНС ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее)
ООО ТРАНСЭНЕРГОСНАБ (подробнее)
ООО "Электросервис" (подробнее)
Петрозаводский городской суд Республика Карелия (подробнее)
Союзу арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства" (подробнее)
ТСЖ "Дом на Гаванской " (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)