Определение от 10 сентября 2015 г. по делу № А33-11397/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 302-ЭС15-12588




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


10 сентября 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Левана» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, дополнительное постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2015 по делу № А33-11397/2014 Арбитражного суда Красноярского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феррэкс» (далее – общество «Феррэкс») к обществу с ограниченной ответственностью «Левана» (далее – общество «Левана») о взыскании 250 000 рублей неосновательного обогащения, 5 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2014 по 14.06.2014.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2014 для рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества «Левана» к обществу «Феррэкс» о взыскании 568 410 рублей убытков, 100 000 рублей штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2015 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с общества «Феррэкс» взыскано 218 410 рублей убытков, 100 000 рублей штрафа, в остальной части иска отказано. Суд исходил из доказанности факта нарушения обществом «Феррэкс» (заказчика) условий договора транспортно-экспедиторских услуг от 04.02.2014 № 304-ТО, выразившегося в перегрузе вагона и искажении сведений о грузоподъемности в транспортной железнодорожной накладной, и обоснованности выставления обществом «Левана» (экспедитором) счета на оплату штрафа за указанные нарушения. Перечисленные истцом в пользу общества «Левана» денежные средства в сумме 250 000 рублей и удержание последних ответчиком не является неосновательным обогащением последнего, а служит исполнением обязательства заказчика по договору.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 решение суда первой инстанции изменено. По делу принято новое решение об удовлетворении заявленных истцом требований по первоначальному иску и отказе в удовлетворении встречного иска.

Дополнительным постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2105 с общества «Левана» в пользу общества «Феррэкс» взыскано 5 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2015 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда и дополнительное постановление Третьего арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

В жалобе заявителем (обществом «Левана») ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения норм материального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основанием для обращения общества «Феррэкс» в арбитражный суд с первоначальным иском явился отказ общества «Левана» возвратить перечисленные истцом денежные средства за перегруз вагона и оплатить начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на то, что перегруз вагона произошел по вине общества «Феррэкс» (заказчика), общество «Левана» заявило встречные исковые требования о взыскании убытков, штрафа, начисленного на основании пункта 4.4 договора от 04.02.2014 № 304-ТО.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении первоначальных и отказе в удовлетворении встречных исковых требований, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 25, 26, 27 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и исходил из следующего.

Общество «Левана» организовало перевозку груза общества «Феррэкс» по транспортной железнодорожной накладной № ЭИ 949020, согласно которой от грузоотправителя общества «Левана» со станции Новохайская Красноярской железной дороги до станции Капитолово Октябрьской железной дороги грузополучателю обществу «Феррэкс» в вагоне № 55324065 был отправлен груз (лесоматериалы).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2014 по делу № А33-14834/2014 установлен факт превышения грузоподъемности вагона № 55324065 и искажение сведений о массе груза в транспортной железнодорожной накладной № ЭИ 949020, что явилось основанием для взыскания с общества «Левана» в пользу ОАО «РЖД» 284 205 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагона, 284 205 рублей штрафа за искажение сведений о весе перевозимого груза. Общество «Феррэкс» участвовало в рассмотрении названного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд апелляционной инстанции по настоящему делу установил, что в транспортной железнодорожной накладной № ЭИ 949020 в качестве грузоотправителя указано общество «Левана», накладную подписало лицо, действующее по поручению общества «Левана» – Манышева Г.П. Доказательств того, что поручение Манышевой Г.П. на отправку вагона выдано обществом «Феррэкс», в материалы дела не представлено. Представители сторон подтвердили, что данное лицо не состоит в трудовых отношениях с обществом «Феррэкс». Таким образом, поручая от своего имени другому лицу осуществлять действия по отправке, общество «Левана» действовало не в соответствии с условиями договора (пункта 2.3), следовательно, приняло на себя правовые последствия, не урегулированные договорными отношениями.

Поскольку общество «Феррэкс» непричастно к отправке вагона по транспортной железнодорожной накладной № ЭИ 949020, то отсутствует вина общества «Феррэкс» в превышении грузоподъемности вагона № 55324065 и искажении сведений накладной № ЭИ 949020. Следовательно, отсутствуют основания для возмещения обществу «Левана» штрафов, а денежные средства, перечисленные обществом «Феррэкс» (250 000 рублей) удерживаются необоснованно и подлежат возврату истцу на основании статьи 1102 Гражданского кодекса.

Учитывая, что на стороне общества «Левана» имеется необоснованное сбережение денежных средств, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 рублей соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, как это предусмотрено частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2015 приостановлено исполнение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и дополнительного постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу № А33-11397/2014 Арбитражного суда Красноярского края до окончания производства по кассационной жалобе. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, суд на основании статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятое приостановление исполнения судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Левана» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменить приостановление исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и дополнительного постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу № А33-11397/2014 Арбитражного суда Красноярского края, принятое на основании определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Левана» с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края 266 100 рублей, перечисленных по платежному поручению от 17.08.2015 № 948.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



О.А. Козлова