Определение от 10 апреля 2024 г. по делу № А73-1003/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС24-3758


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 апреля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора - ООО «Тритон» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2023 по делу № А73-1003/2023 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тритон» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов 46 719 663 рублей 78 копеек задолженности (с учетом принятых судом уточнений).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2023 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО «Тритон» в размере 38 497 221 рубля 78 копеек основного долга и 2 555 164 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, требование в остальной части оставлено без рассмотрения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 определение суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения части требований оставлено без изменения.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.12.2023 судебные акты изменил в обжалуемой части, включив в третью очередь реестра требований кредиторов должника 4 328 192 рубля 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

ООО «Тритон» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Изменяя судебные акты, суд округа руководствовался статьями 9.1, 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из наличия оснований для применения моратория на начисление процентов в период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина