Определение от 9 октября 2018 г. по делу № А40-118615/2017

79021_1158542

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-13830


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2018 по делу № А40-118615/2017 Арбитражного суда города Москвы

по иску Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы к предпринимателю о взыскании задолженности и неустойки,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017 исковые требования удовлетворены.

Предприниматель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2018 определение Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Предприниматель 28.09.2018 (согласно штемпелю на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2018 по делу № А40-118615/2017 Арбитражного суда города Москвы и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, сославшись на то, что 20.07.2018, в установленный законом срок подал кассационную жалобу; согласно информации, размещенной на сайте Верховного Суда Российской Федерации жалоба возвращена заявителю; до настоящего времени в адрес представителя заявителя писем не поступало.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2018 по делу № А40-118615/2017 Арбитражного суда города Москвы.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации