Определение от 20 октября 2020 г. по делу № А22-3037/2017

79003_1507772

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС20-15044

г. Москва20 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Телеком центр» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2020 по делу № А22-3037/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Трест Южстальконструкция» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

определением суда первой инстанции от 12.02.2020 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Постановлением окружного суда от 18.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Калмыкия оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые определение и постановление и принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебный актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 150, 151, 156, 158 и 159 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что условия спорного соглашения, заключенного по воле большинства конкурсных кредиторов, не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

С этим согласился Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Изложенные в кассационной жалобе общества возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов