Определение от 20 марта 2025 г. по делу № А32-32100/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-22801(7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 марта 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 7 февраля 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июля 2024 г., принятые в деле № А32-32100/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению должника и его супруги ФИО2 о разрешении разногласий с финансовым управляющим,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 7 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июля 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нераспределение финансовым управляющим имеющихся в конкурсной массе денежных средств и неосновательное непризнание права за супругой должника произвести оплату выкупаемого автомобиля посредством зачета.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что обязательства супругов в судебном порядке признаны общими, следовательно, по правилу пункта 7 статьи 21326 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до их погашения за счет находящегося в конкурсной массе совместного имущества определить причитающуюся супруге должника сумму и зачесть ее в счет платежа супруги за выкупаемый ею автомобиль невозможно.

Судьба договора купли-продажи автомобиля разрешена в соответствии с его условиями и обстоятельствами исполнения.

Доводы должника, касающиеся его отношений с финансовым управляющим, не имеют правового значения для разрешения разногласий.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова