Определение от 16 апреля 2024 г. по делу № А76-20159/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-14258(4) г. Москва 16 апреля 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2024, принятые в деле № А76-20159/2017 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 (кредитора) о признании ненадлежащими действий финансового управляющего ФИО1, взыскании с последнего убытков, определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2023 в удовлетворении жалобы ФИО3 отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2024, определение от 25.04.2023 отменено: с ФИО1 в конкурсную массу должника взыскано 10 568 730 рублей убытков. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для взыскания убытков. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили причинно-следственную связь между бездействием отстраненного судом финансового управляющего и выбытием из конкурсной массы имущества в качестве условий для взыскания убытков в силу статей 20.3, 20.4, 60, 213.9, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее)Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (подробнее) ИП Рюмина Е.В. Челябинск (подробнее) ООО "Тотал Прогрессив Консалтинг" (подробнее) СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" (подробнее) Финансовый управляющий: Исаков Е.Ю (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
