Определение от 14 сентября 2025 г. по делу № А40-224090/2022Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-10633 г. Москва 15 сентября 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2024 г. по делу № А40-224090/2022, данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 10 сентября 2025 г. с ходатайством о восстановлении срока, пропуск которого финансовый управляющий обосновывает недостижением необходимого результата в деле о банкротстве родственника управляемого должника. Согласно частям 1 - 3 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается с срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по данному делу обжалуемого судебного акта, и этот срок может быть восстановлен в порядке статьи 117 Кодекса по ходатайству подателя жалобы, если пропущен по независящим от него причинам и при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а указанным в статье 42 Кодекса лицом – с момента осведомленности о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса при подаче ходатайства за пределами шестимесячного срока восстановление срока на обжалование судебных актов не допускается. Финансовый управляющий является участвующим в деле лицом и заявителем по спору, а подает ходатайство за пределами названного срока, поэтому основания для восстановления ему срока на обжалование не имеется. В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются. Руководствуясь статьей 184, статьей 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать финансовому управляющему ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2024 г. по делу № А40-224090/2022. Кассационную жалобу не рассматривать по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АУ Верниенко Д.Г. (подробнее)ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ №21 ПО ЮГО-ВОСТОЧНОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ Г. МОСКВЫ (подробнее) МУРАВЬЕВ АРКАДИЙ ЮРЬЕВИЧ В ЛИЦЕ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ДРОВЯННИКОВОЙ ОКСАНЫ НИКОЛАЕВНЫ (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Иные лица:МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУМВД России по г. Москве (подробнее)Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) |